强制执行和保全在目的、启动时间、适用对象等方面存在区别。

首先，从目的来看，保全主要是为了防止债务人转移、隐匿财产等行为，以保障将来判决能够得以顺利执行；而强制执行则是在判决生效后，强制债务人履行判决所确定的义务。

保全通常在诉讼过程中启动，在起诉前或诉讼中，当事人可以申请财产保全等措施，以确保日后有可供执行的财产。强制执行则是在判决生效后，债务人未主动履行义务时才会启动。

在适用对象上，保全可以针对债务人的多种财产，如银行存款、房产、车辆等；强制执行同样也是针对债务人的财产进行执行。

保全的实施可能会对债务人的财产进行查封、扣押、冻结等临时性的限制措施。而强制执行则是通过拍卖、变卖等方式将财产变现，以实现债权人的债权。

此外，保全的程序相对简单，主要是为了快速固定财产；强制执行的程序则较为复杂，需要遵循一系列的法定程序和规定。

保全的意义在于为后续的诉讼和执行提供保障，降低债权人的风险；强制执行则是确保法律文书的权威性和严肃性，使债权人的合法权益得到切实的保障。

总之，保全和强制执行虽然都是与保障债权相关的法律制度，但它们在目的、时间、程序和适用对象等方面存在着显著的区别。当事人需要根据具体情况，合理选择和运用这两种制度。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。