质权和抵押主要有以下区别，包括成立条件不同、标的范围不同、占有状态不同等。

质权和抵押存在多方面的区别。首先，在成立条件上，抵押的抵押物大多为不动产，如土地、房屋等，且不转移抵押物的占有；质权的标的主要是动产或权利，质权的设立需要转移质物的占有。其次，标的范围有差异，抵押可以针对不动产和特殊的动产等；质权则通常针对动产和权利，如汇票、本票、支票等。再者，占有状态明显不同，抵押中抵押物仍由抵押人占有使用，而质权中质物由质权人占有。此外，在实现方式上也有不同。当债务到期未履行时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；质权人则有权直接拍卖、变卖质物并就所得价款优先受偿。另外，在担保范围上，二者也可能存在区别。质权和抵押在法律性质、适用范围等方面的不同，使得它们在不同的交易和经济活动中发挥着各自独特的作用。当事人在选择担保方式时，需要根据具体情况和需求进行综合考虑，以确保自身权益得到最大程度的保障。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。