质权与抵押权主要在标的、公示方式、占有状态等方面存在区别。

质权和抵押权存在以下一些重要区别。

首先，在标的方面，质权的标的通常为动产或权利，而抵押权的标的可以是不动产、动产以及法律允许抵押的其他财产。

其次，公示方式不同。质权一般以转移占有质物为公示方式，质权人占有质物；而抵押权主要通过登记等方式进行公示，抵押人并不转移抵押物的占有。

再者，占有状态不一样。质权人占有质物，对质物有直接的控制权；抵押权人不占有抵押物，仅对抵押物享有在债务不能履行时的优先受偿权。

从实现方式来看，质权人在债务人不履行债务时，可直接依法拍卖、变卖质物并优先受偿；抵押权人则通常需要通过法律程序来实现抵押权。

此外，在法律规定上也有差异。不同国家和地区的法律对质权和抵押权的具体规定和要求可能有所不同。

质权和抵押权的这些区别，使得它们在不同的交易场景和法律关系中发挥着各自独特的作用。在实际应用中，当事人需要根据具体情况选择合适的担保方式，以保障自己的权益。同时，法律对于质权和抵押权的规定和解释也在不断发展和完善，以适应经济和社会的变化。

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。