打了借条但没有实际收到钱，在诉讼中不一定能胜诉，具体情况要综合多方面因素来判断。

借条是一种重要的债权凭证，但仅有借条并不一定能确保胜诉。在这种情况下，法院会综合各种因素来审查案件事实。

首先，需要看借条的具体内容。如果借条明确记载了借款的金额、时间、交付方式等关键信息，且没有其他矛盾或不合理之处，这对主张权利是有一定帮助的。

其次，要考虑是否有其他证据可以佐证。比如双方关于借款的沟通记录，如短信、微信聊天记录等，能显示出借人确实有出借的意思表示，借款人也有接受的意愿。或者有证人能够证明双方存在借款的约定和出借的事实。

此外，如果借款人能够提供证据证明借条是在受胁迫、欺诈等情况下出具的，而实际上并没有收到钱，那么出借人的诉求可能难以得到支持。

法院在审理案件时，会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，全面、客观地审查证据，判断双方的主张是否合理、可信。如果出借人仅凭借条，而无法提供其他证据证明资金实际交付，且借款人又予以否认的情况下，出借人败诉的风险是比较高的。反之，如果出借人能够提供充分的证据来证明借款事实的存在，胜诉的可能性则会相应增加。因此，不能简单地依据是否有借条来判断胜诉率的高低，而需要结合具体案件情况和证据来综合分析。

《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。