债务承担和债务转让存在一定区别，主要体现在主体、条件、法律后果等方面。

债务承担与债务转让是两个不同的法律概念。

首先，在主体上有所不同。债务承担中，承担人可以是原债务人之外的第三人，也可以是原债务人；而债务转让则是原债务人将债务全部或部分转移给第三人。

其次，条件也不一样。债务承担通常需要债权人同意，特别是在并存的债务承担中，这是对债权人权利的保障；债务转让也必须经债权人同意，否则对债权人不发生效力。

再者，法律后果存在差异。债务承担后，原债务人可能仍需对债务承担一定责任，具体要看是何种承担方式；债务转让后，原债务人通常不再对转让的债务承担责任，而由受让人承担。

此外，从法律适用和实践操作来看，债务承担更多地涉及到债务关系的延续和分担，原债务人可能仍有一定关联；而债务转让则更强调债务的转移和更替，原债务人的角色相对弱化。

在具体案例中，要准确区分债务承担和债务转让，需要综合考虑各方的意思表示、合同约定等因素。这对于明确各方的权利义务、保障交易安全和稳定具有重要意义。

总之，债务承担和债务转让虽然有相似之处，但在法律性质、适用条件和后果等方面均存在明显区别，在法律实践中需要仔细甄别和准确适用。正确理解和区分这两个概念，有助于当事人更好地维护自己的合法权益，避免不必要的法律风险。

《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条

债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条

第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。