欠条见证人不是必须要出庭作证。

在法律程序中，欠条见证人的出庭作证情况并非是绝对强制的。见证人的作用主要是对欠条形成过程等相关情况的真实性予以证实。

然而，是否需要见证人出庭作证，通常取决于具体的案件情况和法律程序的要求。在一些情况下，可能需要见证人出庭，比如当双方对欠条的真实性存在重大争议，或者其他证据不足以明确事实时，见证人出庭作证可以提供更直接、明确的证据，有助于法官或陪审团了解案件的真实情况。

另一方面，如果其他证据已经足够充分地证明了欠条的真实性和有效性，或者见证人由于某些客观原因无法出庭，比如身体原因、身在外地等，也可以通过其他方式来证明见证人的证言。比如，可以提交见证人的书面证言、视听资料等。

此外，法律也会考虑到见证人的意愿。如果见证人不愿意出庭作证，但愿意提供书面证言等，在符合法律规定的情况下，也可能会被采纳。

需要强调的是，无论见证人是否出庭，其证言都需要经过法庭的审查和认定。法庭会综合考虑证言的真实性、可靠性、关联性等因素，来决定是否采纳该证言作为定案的依据。总之，欠条见证人不一定必须要出庭作证，但他们的证言在案件中可能具有重要的作用。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。