抵押权与担保权在行使时可能存在先后顺序，具体情况较为复杂，需要根据不同的法律规定和实际情况来确定。

抵押权和担保权都是常见的担保方式。在一般情况下，当存在多个担保权时，其行使顺序可能受到多种因素的影响。

首先，如果各个担保权之间有明确的约定，比如在合同中规定了行使的先后顺序，那么通常应按照约定执行。这种约定可以明确各方的权利和义务，避免在行使担保权时产生争议。

其次，如果没有约定，那么法律可能会规定一定的优先顺序。例如，在某些情况下，法定担保物权可能优先于约定担保物权。

此外，还需要考虑担保权的设立时间。一般来说，先设立的担保权可能在行使时有一定的优先性。但这也并非绝对，还可能受到其他因素的制约。

同时，不同类型的担保权也可能有不同的规定。比如，抵押权和质权的行使顺序可能就需要根据具体情况来判断。

在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来确定抵押权和担保权的行使顺序。这可能包括担保权的性质、设立时间、合同约定、当事人的意愿等。为了避免在行使担保权时出现纠纷和不确定性，当事人在设立担保权时应尽可能明确约定行使顺序等相关事项。

总之，抵押权与担保权的行使先后顺序并非固定不变的，需要具体情况具体分析。在涉及担保权的法律事务中，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到最大程度的保障。

《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。