老赖终身不还钱，上门催收可能会引发一系列问题，包括法律风险、冲突升级等，并且这种方式不一定能有效解决问题。

首先需要明确的是，老赖欠钱不还这种行为是不道德且可能违法的。然而，采取上门催收的方式需要谨慎考虑。虽然债权人可能因为情急而选择上门催收，但这并不一定是最明智的做法。

从法律角度来看，上门催收如果采取了不恰当或过激的手段，可能会触犯法律。比如强行闯入他人住宅、威胁、恐吓等行为，都可能导致催收方承担法律责任。同时，老赖也可能利用这种情况反过来控告催收方，使局面变得更加复杂。

此外，上门催收还可能引发冲突升级。老赖可能会采取对抗态度，导致双方矛盾激化，甚至可能引发肢体冲突，造成人身伤害和财产损失。这样不仅不能解决债务问题，还可能带来更多的麻烦。

更为重要的是，单纯的上门催收往往不能从根本上解决老赖不还钱的问题。即使一时迫使老赖还钱，但如果没有从制度和法律层面解决问题，老赖可能还会再次出现欠钱不还的情况。

对于老赖不还钱的情况，应该通过合法的途径来解决。比如通过法律诉讼，由法院进行判决和执行。法院有一系列的措施和手段来保障债权人的权益，包括查封、扣押、拍卖财产等。同时，社会也应该加强信用体系建设，加大对老赖的惩戒力度，让老赖无处遁形，从而减少这种情况的发生。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十九条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。

公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。