借条和欠条都具有法律效力，但在不同情况下可能各有优势，不能简单地说哪个更好。

借条和欠条是在不同的法律关系中产生的。借条主要是因借贷关系而产生，它表明了出借人与借款人之间的债权债务关系。欠条则可以基于多种法律关系，如买卖、劳务、侵权损害赔偿等。

从证据的效力角度来看，借条相对更直接明确。因为它明确指向借贷行为，一旦发生纠纷，出借人只需要证明借款的交付事实，就比较容易主张权利。

而欠条由于产生的原因多样，在诉讼中可能需要更多的证据来证明基础法律关系的存在以及欠款的合法性。例如，基于买卖关系产生的欠条，可能需要提供买卖合同、交货凭证等证据来辅助证明欠款的真实性。

在实际应用中，如果是单纯的借款行为，那么借条是比较合适的选择。但如果是其他法律关系产生的欠款，比如拖欠货款等，那么欠条则更能准确反映事实。

此外，无论是借条还是欠条，都需要明确以下关键要素：当事人的姓名、金额、还款期限、利息（如有）、签名等。并且，书写时要规范、清晰，避免歧义。

总之，不能一概而论地说打欠条好还是借条好，要根据具体的法律关系和实际情况来选择。同时，无论使用哪种，都要确保其内容完整、准确，以维护当事人的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《中华人民共和国民法典》 第六百七十条

借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。