借条没给钱，在某些情况下可能有用，但也可能存在争议和风险。

借条是一种表明借贷关系存在的重要书面凭证。然而，如果仅仅有借条但实际上出借人并未将款项交付给借款人，那么其法律效力可能会受到质疑。

从法律角度来看，借贷关系的成立不仅需要有借条等书面证据，还需要有实际的款项交付行为。如果没有实际给钱，借款人可以主张借贷关系未实际发生。但也有一些特殊情况，比如双方之前存在其他经济往来，借条可能是对之前债务的确认，或者虽然当时没给钱，但后续通过其他方式完成了交付等，在这些情况下，借条可能仍然是有用的。

此外，如果出借人主张已经给钱，那么需要承担相应的举证责任，证明款项已经实际交付。如果无法提供充分的证据，其主张可能难以得到支持。同时，借款人如果认为借条是在受到欺诈、胁迫等情况下出具的，也可以通过法律途径来维护自己的权益。

在实践中，为了避免此类纠纷的发生，建议在借贷时不仅要签订借条，还要确保款项的实际交付，并保留好相关的支付凭证。如果是现金交付，最好有第三方在场见证。如果是转账支付，要保存好转账记录等证据。这样可以在发生纠纷时，更好地维护自己的合法权益。

总之，借条没给钱的情况下是否有用不能一概而论，需要根据具体情况进行分析和判断。在涉及借贷关系时，双方都应当谨慎对待，依法依规进行操作，以减少法律风险。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。