没有借条但有录音，在一定情况下是管用的。

在法律上，证据的形式是多样的，借条是常见的书面证据之一，但录音也可以作为证据使用。然而，仅有录音并不一定能确保其完全有效和被采纳。

首先，录音要具备合法性。如果录音是通过合法途径取得的，比如在正常的对话、协商过程中自然录制，没有侵犯他人的合法权益，那么它的合法性通常是可以得到认可的。但如果是通过非法手段，如窃听、强迫等方式获得的录音，可能会被排除在证据之外。

其次，录音的内容需要清晰、明确，能够反映出双方之间的借贷关系、借款金额、借款时间等关键信息。如果录音中模糊不清，无法确切证明借贷事实，那么其证明力就会大打折扣。

此外，录音最好能与其他证据相互印证，形成完整的证据链。比如有转账记录、证人证言等其他证据来辅助证明借贷事实，这样可以大大增强录音证据的可信度和证明力。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断录音证据的可采性和证明力。如果录音证据能够充分证明借贷关系的存在，并且没有其他合理的质疑和反驳，那么它是有可能被法院采纳并作为定案依据的。但如果存在其他争议和不确定性，法院可能会要求进一步提供证据或进行详细的审查和判断。

因此，没有借条仅有录音是有可能管用的，但需要具体情况具体分析，并且要注意录音证据的合法性、内容的明确性以及与其他证据的相互配合。同时，在进行借贷等重要经济活动时，最好还是尽可能地签订书面协议，以避免日后可能出现的纠纷和争议。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。