抵押合同无效可能导致各方承担相应的赔偿责任，具体责任的认定和承担需根据具体情况来分析。

抵押合同无效后，赔偿责任的确定是一个较为复杂的问题。首先需要明确导致抵押合同无效的原因。如果是因为一方存在欺诈、胁迫等恶意行为导致合同无效，那么有过错的一方通常需要承担主要的赔偿责任。

在确定赔偿责任时，需要考虑多方面因素。比如，合同无效给各方造成的实际损失，包括但不限于因信赖合同有效而产生的费用、预期利益的损失等。同时，双方在合同无效过程中的过错程度也是重要考量因素。如果双方都有过错，那么可能会根据过错大小来分担损失。

此外，还需要注意的是，在一些情况下，即使抵押合同无效，但如果抵押人在抵押过程中有过错，且给债权人造成了损失，抵押人可能仍需承担一定的赔偿责任。例如，抵押人明知抵押物存在权利瑕疵却故意隐瞒，导致债权人遭受损失。

为了避免抵押合同无效带来的赔偿责任问题，各方在签订抵押合同前，应当充分了解相关法律法规和合同条款，确保合同的合法性和有效性。同时，要对抵押物进行全面的调查和评估，避免因抵押物的问题导致合同无效。

总之，抵押合同无效后的赔偿责任需要综合考虑多种因素，具体情况应具体分析，通过法律途径来合理确定各方的责任。在涉及抵押合同的事务中，各方应保持谨慎和理性，以降低法律风险。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。