欠条是本人所写但名字不对，可能会对法律效力产生一定影响，但并不一定完全无效，具体情况需综合判断。

欠条上的签名与本人真实姓名不符，这确实是一个需要谨慎对待的情况。从法律角度来看，欠条的法律效力不仅仅取决于签名，还涉及到诸多其他因素。

首先，虽然名字不对，但如果能通过其他证据证明该欠条确实是由特定的人所写，比如有指纹、笔迹鉴定结果等能够明确指向当事人，那么欠条仍可能具有一定的法律效力。

其次，要考虑欠条形成的具体背景和过程。如果在写欠条时有其他人在场见证，或者在其他相关的场合、交流中能够确认当事人对该欠条的认可，这也有助于增强其法律效力。

此外，欠条的内容也至关重要。如果欠条中对债务关系的描述非常清晰、明确，且能够与实际情况相印证，这也会对其法律效力产生积极影响。

然而，如果无法提供足够的证据来证实该欠条与当事人的关联，或者存在重大疑点，比如存在欺诈、胁迫等情形，那么该欠条的法律效力就可能受到严重质疑。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断欠条的效力。当事人应当尽可能提供更多的证据来支持自己的主张，以保障自身的合法权益。同时，在书写欠条等重要法律文件时，务必确保信息的准确性和完整性，以避免日后可能产生的纠纷和麻烦。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条

当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十条

鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。