股东为公司担保在符合一定条件和程序的情况下通常是有效的。

股东为公司担保的效力问题需要综合多方面因素来考量。首先，从法律规定来看，一般情况下，股东是可以为公司提供担保的。但这需要遵循相关的法律法规和公司章程的规定。

在判断其效力时，需要审查担保是否经过了合法的决策程序。例如，是否经过了股东大会或董事会的决议，决议的程序和内容是否符合法律和章程的要求。如果没有按照规定的程序进行决策，可能会影响担保的效力。

同时，还需要考虑股东与公司之间的关系是否存在利益冲突等问题。如果存在可能损害其他股东或公司利益的情形，担保的效力也可能受到质疑。

此外，在实践中，还需要关注担保的具体形式和内容是否明确、合法。例如，担保合同的条款是否清晰、完整，是否存在违反法律强制性规定的内容等。

如果股东为公司担保的行为符合法律规定、公司章程以及合法的决策程序，并且不存在其他影响效力的因素，那么该担保通常是有效的，股东需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。

总之，股东为公司担保的效力并非一概而论，需要综合具体情况进行分析和判断。这就要求在进行担保行为时，要严格遵守法律和章程的规定，确保担保行为的合法性和有效性，以避免可能产生的法律风险。特别要注意程序的合法性和内容的完整性，以保障各方的合法权益。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。