保证不完全等同于信用担保。

保证是一种担保方式，但不能简单地将其与信用担保完全划等号。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

信用担保则更侧重于强调以担保人的信用作为担保的基础和核心。在保证关系中，保证人是以其自身的财产和信用来为债务人提供担保。保证人通常需要具备一定的经济实力和良好的信用状况，以确保在债务人违约时能够履行保证责任。

然而，保证并不局限于单纯的信用担保，它还涉及到法律关系和合同约定等方面。保证的成立需要满足一定的法律要件，如保证合同的订立、保证人的资格等。同时，保证责任的范围、方式、期限等也都由法律和合同进行明确规定。

此外，在实际应用中，保证还可以与其他担保方式相结合，如抵押、质押等，以增强担保的效力和可靠性。而且，保证的形式也多种多样，有一般保证和连带责任保证之分，不同形式的保证在责任承担和法律后果上也存在差异。

综上所述，保证是一种重要的担保方式，但它与信用担保既有联系又有区别。在具体的法律和经济活动中，需要根据实际情况准确理解和运用保证制度，以保障各方的合法权益。对于保证的性质和作用，应当从多个角度进行综合分析和判断，而不能简单地将其归结为信用担保。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。