在法律领域中，仲裁和诉讼是解决纠纷的重要途径。而我国对于仲裁和诉讼有着明确且独特的规定，这对于维护社会公平正义、保障当事人合法权益至关重要。接下来，让我们一起深入了解。

一、我国对仲裁和诉讼实行的规定

我国实行仲裁与诉讼并行的制度。仲裁是指双方当事人自愿将争议提交给中立的第三方仲裁机构进行裁决。仲裁具有自愿性、灵活性、保密性等特点。而诉讼则是通过国家司法机关即法院，依照法定程序解决纠纷。

仲裁实行一裁终局的制度。这意味着一旦仲裁裁决作出，就具有法律效力，当事人不能就同一纠纷再次申请仲裁或向法院起诉。然而，若仲裁裁决存在法定可撤销的情形，当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决。

诉讼则遵循两审终审制度。当事人对一审判决不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。二审判决为终审判决，作出后即发生法律效力。

二、仲裁与诉讼的选择策略

在面临纠纷解决方式的选择时，当事人需要综合考虑多方面因素。首先，要考虑纠纷的性质和复杂程度。对于一些专业性较强、商业秘密要求较高的纠纷，仲裁可能更为适合。其次，要考虑双方的关系和未来合作的可能性。仲裁的保密性有助于维护双方的商业关系。再者，要了解仲裁机构和法院的权威性、公正性以及效率等因素。

在实践中，有些当事人可能会在合同中事先约定纠纷解决方式为仲裁或诉讼。这种事先约定能够为纠纷解决提供明确的方向，减少后续的不确定性。

三、仲裁和诉讼的衔接问题

在某些情况下，仲裁和诉讼可能会存在衔接的情况。例如，一方申请仲裁后，另一方对仲裁协议的效力提出异议，此时可能会涉及法院的审查。或者，在仲裁裁决被撤销或不予执行的情况下，当事人可以向法院提起诉讼。

此外，仲裁过程中的证据保全、财产保全等措施，可能需要通过法院来实现。这就需要当事人了解两者之间的衔接规则，以便更好地维护自己的权益。

总之，仲裁和诉讼作为我国解决纠纷的重要手段，各自有着独特的优势和适用范围。当事人应根据具体情况，合理选择纠纷解决方式，以实现自身合法权益的最大化保护。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。