欠款人不出庭，法院可以根据实际情况进行缺席判决。

在民事诉讼中，如果欠款人不出庭，这确实会给案件的审理带来一定影响，但并不意味着诉讼程序无法进行下去。法院通常会依据相关法律规定和具体情况来处理。

首先，法院会确认欠款人是否收到了传票等诉讼文书。如果确实已经依法送达，而欠款人无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席审判。在这种情况下，原告需要尽可能提供充分的证据来证明自己的主张，包括欠款的事实、金额、相关的合同、借据等。

缺席判决并不一定完全对原告有利，因为法院仍会严格审查证据的真实性和合法性。如果证据不足以支持原告的诉求，也可能会导致部分或全部诉讼请求被驳回。

此外，即使作出了缺席判决，也不意味着案件就此结束。欠款人在判决生效后，仍然可以通过上诉等法律程序来寻求救济。

从法律的角度来看，欠款人不出庭是对自己诉讼权利的一种放弃，但这并不影响法院依法作出公正的裁决。同时，对于原告来说，也不能因为欠款人不出庭而放松对证据的准备和整理。

总之，欠款人不出庭是一种不太明智的行为，可能会给自己带来不利的法律后果。而对于原告，要充分利用法律规定，积极维护自己的合法权益。在遇到这种情况时，应及时与律师沟通，制定合理的诉讼策略。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。